P R O T O K Ó Ł  Nr XXVII/06

z XXVII sesji nadzwyczajnej
Rady Gminy Wręczyca Wielka

z dnia 18 lipca 2006 r.

Tematyka sesji:   

1.	Otwarcie sesji nadzwyczajnej i stwierdzenie prawomocności obrad.
2.	Przedstawienie porządku.
3.	Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Wręczyca Wielka.
4.	Zamknięcie obrad XXVII sesji nadzwyczajnej Rady Gminy.

Protokół zawiera następującą uchwałę:

·	Uchwała Nr XXVII/258/06 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Wręczyca Wielka.

P R O T O K Ó Ł   Nr XXVII/06

z XXVII sesji nadzwyczajnej Rady Gminy Wręczyca Wielka,
odbytej w dniu 18 lipca 2006 r. w  godz.13.00 - 13.20
  w sali  narad Urzędu Gminy we Wręczycy Wielkiej
_ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 

W sesji udział wzięli:
-     14   Radnych                     -   wg listy obecności  
-     Pan  Henryk Krawczyk     -   Wójt Gminy
-     Pani Marianna Liszewska  -   Sekretarz Gminy
-     Pani Maria Błaut               -   Skarbnik Gminy
-     Pan Zenon Kudła              -   Dyrektor GZE-A Oświaty we Wręczycy Wielkiej
-     Pan Andrzej Kała              -   Dyrektor GOK
-     Pan Henryk Ściubidło       -   Kier. Ref.Gosp.Komunalnej, Handlu i Usług w UG
                                                         Wręczyca Wielka
-     Pani Beata Konieczniak    -  architekt, Przedstawicielka Biura Usług Projektowych ABU  z Łodzi

Porządek obrad sesji 

1.	Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2.	Przedstawienie porządku.
3.	Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Wręczyca Wielka:
a/ wniosek Radnego Marka Prubanta
b/ wprowadzenie Wójta Gminy
c/ podjęcie uchwały
4. Zamknięcie obrad XXVII sesji nadzwyczajnej Rady Gminy.     

Ad.1. 

        Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś dokonał otwarcia XXVII sesji nadzwyczajnej Rady  Gminy Wręczyca Wielka, informując przy tym, że sesja została zwołana na wniosek Wójta Gminy.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy  powitał Radnych, Wójta, dyrektorów jednostek organizacyjnych oraz pracowników Urzędu Gminy.  Powitał także Panią Beatę Konieczniak - Przedstawicielkę Biura Usług Projektowych ABU z  Łodzi. 
     Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, iż obrady sesji są prawomocne.  
 Na 15 Radnych - w sesji uczestniczy 14 Radnych.  Nieobecny 1 Radny,  Pan Wiesław Żerdziński.
 Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

Ad.2 

        Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś zwrócił się z pytaniem, czy do proponowanego  porządku obrad sesji,  będą jakieś uwagi lub propozycje.
Wniosków i uwag do porządku obrad nie zgłoszono. 
-  2  -
Ad.3.

       Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś,  realizując p.pkt "a" pkt.3  porządku obrad stwierdził, iż niezależnie od tego, że wszyscy Radni posiadają kopię wniosku złożonego przez Radnego Marka Prubanta, pozwoli sobie jeszcze raz odczytać jego treść.

(wniosek złożony przez Radnego Marka Prubanta odczytany przez 
Przewodniczącego Rady Gminy stanowi załącznik do niniejszego protokołu)

      Po odczytaniu wniosku, Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś  zwrócił się z pytaniem, czy ktoś z Państwa Radnych ma jakieś pytania do Radnego Marka Prubanta, ewentualnie, czy Pan Prubant ma jeszcze coś do wyjaśnienia. 

Radny Marek Prubant oświadczył, że nie ma nic do wyjaśnienia,  wniosek złożył na piśmie.  
Radny W.Kopacz zwrócił się z pytaniem:
-	chciałbym wiedzieć, jakie to są te nowe okoliczności o których mowa we wniosku?
Radny M.Prubant:
-	nowymi okolicznościami jakie zaistniały, jest to, że zostałem częściowo wprowadzony w błąd, bo nie ma tam 300 ha, tylko jest teren trochę mniejszy, ponieważ część należy do Nadleśnictwa. Nie mniej jednak,  teren ten - mimo wszystko - jest ujęty w planie przestrzennego zagospodarowania jako teren pod zabudowę domków jednorodzinnych. Pismo, które skierowałem do Pana Wójta ma na uwadze interes całej gminy. Tutaj byłaby taka sytuacja, że jeżeli przyjęliśmy ten wniosek, który zgłosiłem na poprzedniej sesji i który został przegłosowany, doszłoby do takiego - możnaby tak nazwać - incydentu, że  do całego planu, na terenie całej gminy, można byłoby wnosić na nowo poprawki. Wówczas ci, którzy zostali odrzuceni, tzn. tereny o które wnioskowali nie  zostały ujęte w gminie w planie przestrzennego zagospodarowania jako tereny pod zabudowę, tereny te zostały odrzucone - każdy z tych wnioskodawców mógłby na nowo wnosić wszelkiego rodzaju wątpliwości i protesty i wtedy cały plan nie byłby uchwalony.  Mając na uwadze to, iż jest to przed wyborami, byłaby taka sytuacja, że część z Państwa, jak i Pań, którzy są Radnymi - wyborcy uznali by to jako nieudolność  Radnego z danego terenu, że nie doprowadził przez 4 lata do uchwalenia planu. Nie chciałbym  być w tym momencie kością niezgody.  Nie mniej jednak na przyszłość -  chciałbym, aby takie sytuacje nie  miały miejsca. Chciałbym dodać tylko jeszcze jedną rzecz, żeby Panowie i Panie nie mieli żadnych  jakichś innych insynuacji związanych z tym, że zmieniłem zdanie zgodnie z wnioskiem.
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	nasuwa się jedno pytanie, chodzi o wnioski innych mieszkańców, czy były takie które zostały odrzucone i jeżeli były odrzucone to dlaczego - jak to wyglądało?
Wójt Gminy Pan H.Krawczyk:
-	odrzucone wnioski były omówione na Komisjach Rady Gminy
Kierownik Ref.Gosp.Komunalnej Pan H.Ściubidło:
-	w marcu 2005 r.
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	jakie warunki były niespełnione?, bo nie przypominam sobie
Radny R.Francik:
-	chodzi o ten teren w Kalei
-  3  -
Pani B. Konieczniak - architekt
-	jeżeli chodzi o wnioski, które zostały odrzucone, z reguły były to wnioski takie, że nie były one zgodne ze studium, tzn. że studium nie przewidywało w ogóle zabudowy. Tam gdzie studium nie przewiduje w ogóle zabudowy - to nie można tego dokonać. Natomiast ten teren o którym rozmawiamy, to nie jest teren który został wyłączony z zabudowy w studium, tylko to był teren przeznaczony pod rekreację, a Panowie dokładnie wiedzą, że trudno tutaj blokować - jak i tak rekreacja - to jest budowa. Więc tutaj ja nie widzę jakiegoś nadużycia, że się dołącza jeszcze zabudowę mieszkaniową. Bo zabudowa rekreacyjna to też jest związana z  budową.  A wnioski, które zostały odrzucone -  raz jeszcze powtarzam - były zupełnie niezgodne ze studium, czyli tam, gdzie nie przewidywano żadnej zabudowy. Np. na terenach rolnych, leśnych -  różne były wnioski.
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	pytam nie bez powodu, dlatego że wniosek z tego co wiadomo, nie był złożony, a tereny zostały dopuszczone.  Z kolei inne wnioski zostały złożone - a tereny nie zostały dopuszczone
Pani B.Konieczniak - architekt:
-	nie - to nie było tak, że tutaj nie było złożonego wniosku. Plan robi się w zgodności ze studium. W studium te tereny były ujęte pod zabudowę, czyli pod możliwość budowy, a ja mówię o takiej sytuacji, kiedy nie było możliwości budowy, gdzie wnioski były na terenach rolnych, nie przeznaczonych pod zabudowę - tym się różni ten zapis od wniosków odrzuconych. Natomiast jest to obszar  nieco ponad 20 ha, nie jest to jakiś olbrzymi obszar - jest tam kilkanaście działek tylko i wyłącznie. 
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	ale tutaj problem był w tym, że tego wcześniej nie było w studium
Pani B.Konieczniak:
-	nie zgodzę się z tym, że w studium nie było, bo w studium było. W studium jest pod zabudowę rekreacyjną - to też jest zabudowa, na której następuje budowa budynków związanych z  (przerwana wypowiedź)
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	kończymy dyskusję, bardzo proszę Pana Wójta o wprowadzenie
Radny J.Młynek:
-	chciałbym zadać tylko jedno pytanie  - dostajemy różne sprzeczne informacje. Raz  mówi się o 300 ha, raz o 200 ha. Wyjaśnijmy sobie w końcu o jaki teren tutaj chodzi, o jaką powierzchnię?
Wójt Gminy Pan H.Krawczyk:
-	będzie to w moim wystąpieniu
Radny J.Młynek:
-	proponowałbym, aby zapoznać nas również kto jest właścicielem tego terenu, czy jest jeden właściciel, czy kilku właścicieli. Jeszcze mam pytanie do Radnych - bo też spotkałem się już z takimi zarzutami - czy któryś z Radnych ma na tym terenie działki? Chciałem zapytać Pana Przewodniczącego czy ewentualnie On na ten temat coś wie, czy może Radni coś wiedzą?
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	mnie osobiście nic nie wiadomo, może ewentualnie Pan Wójt wie coś więcej na ten temat?
Wójt Gminy Pan H.Krawczyk:
-	ja na pewno tam nie mam działki, a czy któryś  z Radnych ma, to trudno mi jest powiedzieć, ale raczej nie

-  4  -
Głosy  Radnych z sali: 
-	nie 
Radny J.Chłąd:
-	a przecież Radny też jest człowiek i może sobie przecież kupić tam działkę, znów nie przesadzajmy

(dyskusje  na sali)

Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	odnosząc się do wypowiedzi Pana Chłąda - chodzi tylko o to, ażeby funkcji Radnego nie wykorzystywać do pewnych celów
Radny J.Chłąd:
-	jedno z drugim nie ma nic wspólnego

Następnie  głos zabrał Wójt Gminy Pan Henryk Krawczyk - realizując p.pkt."b" pkt.3 porządku obrad.

(wprowadzenie Wójta Gminy stanowi załącznik do niniejszego protokołu)

Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do członków Rady, czy będą jeszcze jakieś pytania do przedstawionej przez Wójta Gminy informacji.

Pytań i uwag nie zgłoszono.

W związku z powyższym Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że przystąpimy do przegłosowania wniosku Radnego Marka Prubanta dot. wycofania wniosku zgłoszonego przez Radnego na ostatniej sesji

Radny W.Kopacz:
-	ale ten wniosek jest już wycofany
Radny J.Chłąd:
-	Radny wycofał tamten wniosek, to tylko nad przyjęciem planu
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	wniosek o zmianę w planie zgłoszony przez Radnego Prubanta został przegłosowany na ostatniej sesji i był przyjęty przez Radę. Dlatego dzisiaj najpierw, przed głosowaniem projektu uchwały musimy przegłosować drugi wniosek Radnego dot. wycofania się z tamtego wniosku
Radny J.Chłąd:
-	ale jego nie ma, bo Radny go wycofał
Radny K.Palutek:
-	ale pozostał zapis w  protokole
Przewodniczący RG Pan A.Ryś:
-	Drodzy Państwo, wniosek pierwszy był przegłosowany, dlatego teraz musimy przegłosować drugi wniosek i musimy go najpierw przyjąć.
-	Kto wobec tego jest za przyjęciem wniosku Radnego Marka Prubanta ? 
-   5  -

(wniosek dot. wycofania wniosku zgłoszonego przez Radnego M.Prubnata na sesji w dniu 4 lipca 2006 r. dot. miejscowego planu zagosp.przestrzennego gminy Wręczyca Wielka. Wniosek stanowi załącznik do protokołu) 

W wyniku głosowania wniosek Radnego Marka Prubanta został przyjęty większością głosów.
Obecnych na sali - 14 Radnych
Za przyjęciem      - 13 Radnych
Przeciw                  -   0
Wstrzymujących   -   1 Radny

W dalszej części posiedzenia, realizując p.pkt."c" pkt.3 porządku obrad, Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Wręczyca Wielka w pierwotnej wersji, czyli tej, która była przedstawiona Radnym na sesji w dniu 4 lipca 2006 r. (bez poprawek w obrębie m.Kalej),             czyli z uwzględnieniem przyjętego na dzisiejszej sesji wniosku Radnego Marka Prubanta.

W wyniku głosowania Rada Gminy Wręczyca Wielka większością głosów (przy 12 "za",           2 "wstrzymujących") podjęła Uchwałę Nr XXVII/258/06 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Wręczyca Wielka.

Ad.4.

       W  związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Ryś podziękował Radnym, Wójtowi Gminy, zaproszonym Gościom oraz pracownikom Urzędu Gminy  za udział w posiedzeniu, po czym stwierdził zamknięcie obrad XXVII sesji nadzwyczajnej Rady Gminy Wręczyca Wielka.

Na tym protokół zakończono i podpisano.